Конарбаев Алмас

Юрист юридической фирмы

RSALIN & PARTNERS Law Firm

Имея определенные условия, мы можем говорить о наследственном правопреемстве. Наследственное правопреемство представляет собой достаточно узкую точку зрения, чем к примеру правопреемство в общем, и даже чем правопреемство после смерти человека,  так как не всегда  после смерти гражданина можно сказать о наследственном правопреемстве.

Так, появление у бенефициара права на получение взноса в сберкассе в силу указания вкладчика [1, с.60], сделанного сберегательной кассе в случае смерти - не является случаем наследования.

Таким образом, достаточно сложный подлинный состав, соответствующий стандартами национального законодательства Республики Казахстан в сфере наследования является правовым основанием преемственного наследства.

В то же время, в юридической литературе под наследованием, или наследственным преемством, понимается «…переход имущества умершего к другому лицу или лицам – его наследникам – в установленном законом порядке» [2, с.11], а также «…переход имущества умершего к другому лицу или лицам, к государству или к отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям  без уточнения существенных для наследственного преемства условий» [3, с.5].

Подобный переход прав и обязанностей в неизменном виде закреплен и в самом законе, так, ст. 1038 ГК РК [4] гласит: «Наследование - это переход имущества умершего гражданина (наследодателя) к другому лицу (лицам) - наследнику (наследникам).

Наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего раздела не вытекает иное».

 Это означает, что «наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком - включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором все находилось на момент смерти наследодателя. В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство» [5].

Институт универсального наследственного правопреемства является общепринятым для государственного права Республики Казахстан.

К тому же, многие авторы дореволюционного, а также советского периода фактически безпрекословно признавали всесторонний характер наследственного правопреемства.

Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший» [6, с.406].

Несколько иной позиции придерживался В.И. Серебровский, не отрицая в общем смысле универсального характера правопреемства, он все же утверждал, что «…в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей. Наследование же пассива, по его мнению, не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства» [7, с.41-42].

Рассматривая мнения ученых, следует обозначить, что отношения по наследственному правопреемству определяется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемства от прав и обязательства его предместника. Эта связь заключается в том, что имущество переходит в «неизменном виде» как «единое целое» и «в один и тот же момент» [8, с.205], в том числе все виды имущества, в той же структуре,  в котором имущество было, когда принадлежало умершему, т.е. соблюдается постоянность содержания прав и обязанностей.

Согласно к имущественным правам и обязанностям, это значит, первоначально стабильность их  содержания. Не совершается также модификаций сроков и порядка исчисления срока давности. Принцип неизменности означает, что лицам, которым перешло данное право, оно предоставляет ту же меру допустимого поведения , которой владел умерший. Точно также и с соответствующим изменением, принадлежит и к имущественным обязательствам, которые по своей сути являются мерой надлежащего поведения.  

Давая оценку универсальному правопреемству, Б.Б. Черепахин отмечает, что «…в подобном случае имущество лица, как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежащих, переходит к правопреемникам как единое целое, причем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет» [9, с.20].

Разносторонность правопреемства присуще как для приемников по завещанию, так и для приемников по закону и считается «общим правопреемством», приводящее за собой переход принадлежавших умершему прав и обязанностей.

Нужно заметить, что наследство переходит от умершего к наследникам не только как одно целое и один момент, но и от самого наследователя. Поэтому правопреемник за место наследования участвует во всех правоотношениях, в которых умерший участвовал при жизни.  

В связи с этим некоторые авторы выделяют «…одной из особенностей наследственных правоотношений, состоящей в том, что режим действующих правоотношений при наследовании в основном сохраняется, изменяется лишь одно – на место выбывшего субъекта заступает новое лицо (или лица). Наследственное правоотношение затрагивает лишь процесс смены субъектов – участников других «материальных» правоотношений» [10, с.301].

В связи с объектом права наследования и возникает само наследственное правоотношение. Наследство – это точное правовое понятие, которое занимает самое главное место в наследственном праве, под ним понимается множество имущественных прав наследователя и переходящих по закону другим лицам. Поэтому, определяя наследство, нужно правильно толковать это понятие  - в состав наследства входит и право на имущество, и само имущество (т.е. к приемнику не только машина, но и права на машину).

В законодательстве совокупность прав и обязанностей наследодателя, которые могут переходить к его наследникам, принято называть «имуществом» или «наследством» (ст.ст. 1038, 1039 ГК РК и др.), а в юридической литературе «наследственной массой» [11, с.34], которая включает принадлежавшие умершему права (актив) и его долги (пассив) [12, с.41].

Однако В.И. Серебровский утверждал, что «…долги являются не только «обременением» наследства, но и его составной частью. …долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью исчерпать его, но сами в состав наследственного имущества не входят» [11, с.32]. Такая точка зрения в научной литературе не нашла поддержки и подверглась серьезной критике [13, с.493]. Не была воспринята такая позиция и законодателем.

Так, согласно ст. 1040 ГК РК в «…состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью».

Актив наследства не всегда может перейти к наследникам в полном объеме. Вступая в наследство, наследники могут нести некоторые расходы за счет наследственного имущества (к примеру, на охрану имущества, на хорошие похороны и др.), и поэтому после проведения выплат        наследники имеют имущество меньшей стоимости, чем было в день открытия наследства.

Учитывая изложенное Н.С. Кириллова предлагает «…рассматривать  наследство в двух значениях – как то, что «осталось» после смерти наследодателя на день открытия наследства, и то, что непосредственно получено наследниками после проведенных затрат, – и считает, что долги следует рассматривать как пассив наследства, а расходы, вызванные смертью наследодателя, как обременения наследства» [14, с.91–92].

Отметим, что установленный в ст. 1040 ГК РК перечень несколько не совпадает с перечнем объектов гражданских прав, перечисленных в ст. 115 ГК РК. Главное отличие состоит в том, что ст. 1040 ГК РК указывает не только на «права», но и на «обязанности», способные переходить в порядке наследования. В свою очередь в ст. 115 ГК РК об обязанностях, как объектах гражданских прав, ничего не сказано на этот счет, но указывается на «иное имущество». Следовательно, под этим термином можно понимать такой объект гражданских прав, как и «обязанности», поскольку «имущество» в данном случае представляется в самом широком смысле, и содержание данного понятия следует определять в зависимости от конкретных правоотношений. Наследование только прав, отказываясь от обязанностей, противоречит правилам перехода наследства в порядке универсального правопреемства (ст. 1038 ГК) и правилам о порядке принятия и отказа от наследства (ст.ст. 1072, 1074 ГК РК). Поэтому для исключения разночтения следует ликвидировать данное противоречие, дополнив ст. 115 ГК РК «имущественными обязанностями».

С началом экономических превращений у граждан есть право иметь в своей собственности любое имущество в неограниченном количестве и стоимости, учитывая, что советское законодательство ограничивало количество объектов, находившихся в собственности у граждан. Однако анализ ст.1040 ГК РК говорит о том ,что состав наследства определяется лишь имуществом, которое на день открытия принадлежало умершему и не упоминает об особенных правах на итоги интеллектуальной деятельности. В таком случае законодатель поэтапно проводит различие между институтами «права собственности», которые включают право владения и распоряжения именно имуществом и институтом «права интеллектуальной собственности», которое возникает в результате умственной деятельности человека, а не имущества.

Поэтому наследодатель не обнаружит нормы о наследовании исключительных прав в ГК. В такой же ситуации окажется и нотариус, который удостоверяет завещание.

Главной особенностью исключительных прав является то, что они переходят к наследникам на определенный срок, который установлен законом в зависимости от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Из этого вытекает, что исключительные права являются правами имущественными, и поэтому включаются в наследственную массу.

Приняв во внимание вышесказанное, представляется целесообразным в ст. 1040 ГК РК внести дополнение с целью наиболее полного представления о составе наследства. В частности, следует указать, что исключительные права на объекты интеллектуальной собственности переходят по наследству с учетом срока их действия. Если объекты интеллектуальной собственности имеют гриф секретности, то порядок их перехода по наследству осуществляется в соответствии с законодательством РК о государственной тайне.

Следовательно, на основании литературных источников, законодательства, различных мнений, наследственные  правоотношения определяются как гарантированное государством и урегулированное правилами  Гражданского права имущественные и личные неимущественные отношения, которые возникают в день, когда наследство считается открытым на основании завещания или закона.

Список использованной литературы:

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М., 1955. - 349 с.

2. Волкова Н.А., Кузбагаров А.Н. Наследственное право. Учебник. – М., 2010. – 247 с.

3. Рубанов  А.А. Наследование в международном частном праве // Отношения между социалистическими странами. – М.: Наука, 1972. – С. 29-37.

4. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (Особенная часть) В редакции Закона РК от 24 апреля 2015 года // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1999 г. - № 16-17. - ст. 642

5. Рогожникова И.Н. История становления и тенденции развития законодательства о наследовании в России // Тульская областная нотариальная палата / http://notarytula.ru/publictop/182-rogozhnikova-istoriya-i-tendencii-nasledovaniya.html  

6. Шершенович Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Наследственное право // Науч. ред. Ем В.С. -  Т.2 - М.: Статут, 2005. – 462 c.

7. Серебровский В.И. Принятие наследства // Советское государство и право. - 1950. -  № 6. – С.41- 42.

8. Гражданское право: В 4 т. – Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права  // Отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 496 с.

9. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. – М.: Госюриздат, 1962. – 162 с.

10. Абраменков М., угунов П. наследственное право. – М., 2015. – 432 с.

11. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: Статут, 1997. - 567 с.

12. Барщевский M.Ю. Наследственное право: учебное пособие. – М., 1996. – 86 с.

13. Сергеев Ю.К., Толстой Ю.К. Гражданское право. – Ч. II. – М.: Проспект, 2007. – 776 с.

14. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: дисс. ... канд юрид наук: 12.00.03. – М., 2002. – 207 с.